このサイトは、お使いのブラウザに対して限定的なサポートを提供しています。Edge、Chrome、Safari、または Firefox に切り替えることをお勧めします。

世界中に発送 95 ドル以上のご注文で米国への送料無料 お得な情報を受け取るには登録 売上の 1%* を WWF に寄付

Ohmmmがプラスチックフリーである理由

近年、プラスチック汚染やそれに関連する話題についての主要な記事、投稿、議論が、ほぼ毎週のようにあらゆる方面から寄せられているようです。

私が Ohmmm Care を設立し、プラスチックフリーのブランドにしようと決めた主な理由の 1 つは、さまざまな視点や理論を検討し、また現場の状況を個人的に観察した結果、得た結論でした。

プラスチック汚染(そして、気候変動)は非常に複雑で多面的な「厄介な」問題です。この共有は私が学んだ(そして学び続けている)いくつかの側面をカバーしているだけですが、これが、私たち全員が世界中で直面している問題の規模と、私たち個人の行動がどのように変化をもたらすことができるかについて、より多くの光を当て、よりよく理解するのに役立つことを願っています。

これは数週間にわたって複数回に分けて共有される予定ですので、引き続き更新を確認してください。

パート I: プラスチックのリサイクルは持続可能か?
プロローグ
興味深いことに、プラスチックリサイクルの支持者のほとんどは、炭素排出量/フットプリントとプラスチックの相対的な性能/要件という単一の側面に焦点を当てているようです。これらの比較から、プラスチックは紙や他の多くの代替材料よりもかなり優れていることがわかります。 出典
さらに興味深いのは、記事で引用された研究チームのメンバーの一人が、特定の状況下では「環境への廃棄物の重大な漏出がない限り、ビニール袋の使用は現在利用可能な最良の選択肢かもしれない」と述べていることだ。
ある研究者は、プラスチック廃棄物が重要な役割を果たしている気候変動を「非常に複雑で、深い不確実性」と「根深い倫理的問題」を呈する「厄介な問題」と表現した。
炭素フットプリントのみに焦点を当てた研究でも、生産チェーンの一部のみが考慮されていました。
プラスチックと他の物質を比較する場合、排出される物質の部分や特定の側面だけに目を向けるのではなく、廃棄物や汚染、関連する健康や生活の問題など、チェーン全体とその他の要素を検討する必要があります。

テイク1: 循環型経済
地球規模の廃棄物問題(プラスチックを含む)に対する解決策として推奨されているものの 1 つが循環型経済です。素晴らしいように聞こえますが、計算してみると、循環の定義では「リサイクル」の要素を真剣に再調整する必要があります。
プラスチック廃棄物は 1970 年代にすでに問題となっていました。当時の「解決策」は? 「リサイクル」です!
2020年現在、世界全体のプラスチックの年間リサイクル能力はどのくらいでしょうか?年間生産量の10%未満…これは、商業的および技術的な考慮事項とは別に、深刻な課題の1つにすぎません。
個人的には、生産者と消費者としてプラスの影響を与える最も早い方法は、削減または拒否することだとわかりました。習慣とライフスタイルを少し変えるだけで、たとえ世界のプラスチック廃棄物へのプラスの影響が限られているとしても、変化をもたらすために全力を尽くし、リソースを投入します。

2回目:プラスチックの「価格戦争」
多くの人がすでに知っているように、ロックダウンの初期段階での排出量削減による初期の成果は、今や過去のものとなった。その代わりに、何十億もの使い捨てマスクとPPE(そのほとんどすべてで圧倒的な%の材料をプラスチックが占めている)がウイルスとの戦いの必須アイテムとなり、プラスチックパンデミックが起こっている。
さらにその裏では、新品とリサイクルプラスチックの「価格戦争」が起こっており、リサイクルプラスチックの価格は新品のほぼ2倍になっている。石油はプラスチックの原料であり、パンデミック後に価格が急落したため、これがプラスチックの価格に波及するのは時間の問題だった。前回の投稿では、プラスチックが他の梱包材よりも優れている点について論じたが、その主な利点はコストである。
コストは商業上の意思決定の第一の要因であるため、業界はより高価なリサイクル品よりも安価な新品プラスチックを常に選択します (少なくとも価格状況がリサイクル品に有利に傾き始めるまでは)。
倫理的な生産者と消費者として、私たちが持つ選択肢の1つは、条件付きで再利用することです。例えば、プラスチックの水のボトルは、次の条件を満たしていれば再利用できます。1. 使用後に毎回洗う、2. 変色(劣化の兆候)が見られない、3. ひび割れがない、
つまり、例えばガラスと比較すると、再利用性には大きな制限があるということです。

3回目:プラスチックのリサイクルは実質的に持続不可能
最初の 2 回のテイクでは、プラスチック汚染の健康への影響、提案されている循環型経済の課題、プラスチックの現在の経済的現実について考えました。
では、シンガポール(そして世界)の現状において、プラスチックのリサイクルは本当に持続可能なのでしょうか?
7種類のプラスチック包装/容器のうち、リサイクル製品の価値が高いため、商業リサイクル業者は通常、タイプ1 (PET) とタイプ 2 (HDPE) をあらゆる種類のリサイクルに受け入れます。
先進国でリサイクル対象として受け入れられたプラスチックのほぼすべては、その後、リサイクルのために他の国(主に東南アジア)に輸出されます。技術的には、先進国のほとんどが国内でプラスチックをリサイクルしていません。
食品・飲料業界の主力製品である発泡スチロールやビニール袋は使い捨てであり、廃棄されるとすぐに沖合の埋め立て地や焼却炉に直行します。
たとえば、シンガポールでは年間約 10 億枚のビニール袋が消費されています (毎日、男女および子供 1 人あたり 0.5 枚)。再利用は状況の改善に役立ちますが、限界があります。
リサイクルでは何も得られないことは明らかです。拒否して再利用することだけが、この泥沼から抜け出す第一歩となります。この目的のために、Ohmmm の使命は、持続可能な製品のこれまでの性能制約から解放された、信頼できるプラスチックゼロの代替品を消費者に提供することです。

カート

購入可能な商品はもうありません

あなたのカートは現在空です。